6 Şubat zelzelesinde Kahramanmaraş’ın Onikişubat ilçesinde 35 bireye mezar olan Manolya Sitesi’nin davası sürüyor. Eksper raporunda sitenin altında MADO’ya ilişkin Tarhanaca Kafe’de yapılan tadilatın binanın yıkımında tesirli olduğu belirtilmişti. MADO’nun sahipleri Mehmet Sait Kanbur ile Atila Kanbur’a “Bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” suçlaması yöneltilmiş ve 22,5 yıla kadar mahpusları istenmişti. Fakat yeni eksper raporunda MADO’nun sahipleri ‘suçsuz’ bulundu. Karar reaksiyon çekti.
Çürük ve adapsız yapılan binalar en az 53 bin şahsa mezar oldu.
Türkiye 6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarla sarsıldı. 7.8 büyüklüğündeki zelzeleden tam dokuz saat sonra meydana gelen 7.5 büyüklüğündeki sarsıntı en az 53 bin kişiyi ömürden kopardı. Zelzelenin akabinde ortaya çıkan gerçekler on binlerce kişiyi zelzelenin değil, çürük ve yönteme muhalif yapılan binaların öldürdüğünü gözler önüne serdi.
Depremde yıkılan yapılardan biri de Kahramanmaraş’taki Manolya Sitesi’ydi. Manolya Sitesi’nde 35 kişi ömrünü yitirdi.
Kahramanmaraş sarsıntılarının davaları sürüyor. On binlerce kişinin vefatına neden olan sorumlulara yönelik yüreklere su serpen bir ceza verilmemesi öfkeyi ve adalete inançsızlığı giderek yükseltiyor. Devam eden davalardan birisi de 35 bireye mezar olan Manolya Sitesi davası. Davanın beşinci duruşması gerçekleşti ve skandal bir karar verildi.
Bilirkişi raporuna nazaran Manolya Sitesi’nin yıkılmasına binanın altında yer alan MADO’nun sahiplerine ilişkin Tarhanacı Kafe neden oldu. Yapılan tadilatta kafenin bağımsız duvarlarının yıkıldı ve ek kat eklentisinin yapılmasının yıkımda tesirli olduğu raporlarda yer aldı.
MADO’nun sahipleri Mehmet Sait Kanbur ile Atila Kanbur’a “bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahati yöneltildi.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, müteahhit, statik fenni mesul ve statik proje müellifi Osman Polat Yalçın, MADO’nun sahibi ve MADO’ya ilişkin Tarhanacı Kafe’nin ortağı Atila Kanbur, MADO Şirketler Grubu Yönetim Kurulu Lideri ve Tarhanacı Kafe’nin ortağı Mehmet Sait Kanbur ile Tarhanacı Kafe ortakları Ali İstek Eren ve Mümtaz Eren ile ‘Haşiroğlu Tarhana’ isimli iş yerinin sahibi Faruk Çiftaslan hakkında ‘bilinçli taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma’ kabahatinden 22 yıl 6’şar ay mahpus cezasıyla dava açıldı.
Kahramanmaraş Belediyesi proje ve yapı denetim ünitelerinde misyonlu olan ve sitenin inşasında müsaade ve onay süreçlerini yapan belediye imar işleri müdürü Fahri Yiğitoğlu ve yardımcısı Veli Çiftaslan hakkında ‘taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ kabahati yöneltildi.
İki uzman raporunda hatalı bulunan MADO’nun sahipleri üçüncü uzman raporunda ‘suçsuz’ bulundu.
Davanın beşinci duruşması, Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşma öncesinde, dava sürecinde alınan üçüncü uzman raporu evraka girdi.
Önceki iki eksper raporunda Tarhanacı Kafe’de yapılan tadilatın yıkıma sebebiyet verecek seviyede olması nedeniyle MADO’nun sahibi Atila Kanbur, Mehmet Sait Kanbur ve Tarhanacı Kafe ortakları Ali İstek Eren ile Mümtaz Eren asli kusurlu bulunmuştu.
Ancak üçüncü ve son uzman raporunda Mehmet Sait Kanbur ve Atila Kanbur’a kusur atfedilmedi.
Yapı müteahhidi, yapı sahibi, statik proje müellifi, belediye proje denetim ünitesi sorumluları ve fenni mesulü asli kusurlu olarak gösterildi.
Mahkeme, Mehmet Sait Kanbur ve Atila Kanbur’un yurt dışı çıkış yasağını kaldırdı. İki ismin duruşmalara katılma zorunluluğunun olmadığı bildirildi.
“Hukukun üstünlüğü değil üstünlerin hukukunun geçerli olduğunu gördük.”
Manolya Sitesi’nde annesi Tülay’ı kaybeden ve enkazdan yaralı olarak kurtulan avukat Mustafa Müdüroğlu, X hesabından açıklama yaptı:
‘Bugün Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesinde bir hukuk garabeti yaşadık. 35 kişinin katili olan MADO’nun sahipleri Paranın ve siyasetin gücü ile alınan 3. Eksper raporunda kusur atfedilmedi. Fotoğraflar, şahit beyanları, evvelki 2 uzman raporu ve hatta sanıkların dahi kabul ettikleri tadilatlar 58 sayfalık raporda tamı tamına 3 cümle ile geçiştirilerek MADO’nun sahipleri hakkında kusur atfedilmedi ve isimli denetim kararları kaldırılarak duruşmalardan vareste tutuldu. Bugün mahkeme salonunda hukukun üstünlüğü olmazda üstünlerin hukukunun geçerli olduğunu lehlerine gelen birinci raporda isimli denetimlerinin kalkmasıyla anlamış olduk.’
Karara reaksiyon yağdı:
👇🏻
👇🏻
👇🏻
👇🏻
