‘Hayatın manası, insanın mana arayışında yatar.’ — Viktor Frankl
Girişimcilik dışarıdan bakıldığında büyüleyici görünür. Kendi işinin işvereni olmak, özgürlüğü eline almak, hayalini kurduğun fikri gerçekliğe dönüştürmek… Fakat bu yolun sonunda her vakit beklenen doyum hissi gelmez. Muvaffakiyet geldikten sonra bile, içten içe bir tatminsizlik hissi girişimcinin yakasını bırakmayabilir. Aslında bu, sıklıkla yaşanan fakat nadiren lisana getirilen bir gerçektir.
‘En zirveye vardığınızda, görüntünün içinizi boş bırakabileceğini kimse söylemez.’
Zirveye ulaşmak, birden fazla insanın hayatı boyunca peşinden koştuğu bir maksattır. Fakat bu amaca ulaşıldığında yaşanan hisler, çoklukla beklentilerin çok ötesindedir. Görkemli bir muvaffakiyet kıssası, dışarıdan alkışlarla taçlandırılsa da içsel olarak değişik bir boşluk yaratabilir. Zira insan, sadece çıktığı yüksekliğe değil, o yüksekliğin ona hissettirdiklerine de bağlıdır. Dorukta durmak, aşağıdan bakıldığında gurur verici
Dış Muvaffakiyete Karşın İçsel Boşluk

2022 yılında Harvard Business Review tarafından yayınlanan bir çalışma, 300’den fazla erken basamak teknoloji girişimcisinin ruhsal durumunu inceledi. İştirakçilerin %68’i, şirketleri muhakkak bir büyüklüğe ulaştığında ya da yatırım aldığında ‘bekledikleri tatmin hissine erişemediklerini’ belirtti. Yani dışarıdan görülen muvaffakiyet, içerideki boşluğu doldurmaya yetmiyor.
İnsan beyninin ödül sistemine dair yapılan nöropsikolojik çalışmalar da bu hissi dayanaklar niteliktedir. Örneğin, University College London tarafından yürütülen bir deneyde, dopamin salınımını tetikleyen asıl ögenin muvaffakiyete ulaşmak değil, muvaffakiyete yaklaştığını hissetmek olduğu tespit edildi. Bu ‘ilerleme hissi’, beynin ödül merkezlerini uyarıyor ve şahsa tatmin duygusu veriyor. Maksat gerçekleştiğinde ise bu biyolojik ikazım ani bir biçimde azalıyor, bu da ‘zirvede neden boşluk hissettim?’ sorusunun karşılığını biyolojik seviyede açıklıyor.
Bu durumu yaşayan teşebbüsçüler için en çarpıcı gerçeklerden biri şu olabilir. Tırmanışta hissedilen heyecan, doruktan daha tatmin edici olabilir. Zira süreçteki uğraş, mana yaratır. Gaye gerçekleştiğinde o çaba sona erer ve mana süreksiz olarak silikleşir.
‘Zirvede yıldızlara yakınsın, ancak birebir vakitte yapayalnızsın.’
İşte bu içsel boşluk, pek çok başarılı girişimcinin sessizce yaşadığı bir gerçekliktir. Sıklıkla dışarıya anlatılmaz, zira muvaffakiyete ulaşmış birinin mutsuz olma hakkı yokmuş üzere düşünülür. Meğer muvaffakiyet ve tatmin, birebir anda var olmak zorunda değildir.
Bu içsel boşluk duygusu bizi bir öbür değerli soruya götürür.
Tatmin duygusu ne vakit ve nasıl oluşur?
Cevap tahminen de beklediğimiz kadar karmaşık değildir. Tatmin; sürecin kendisiyle kurulan, manayla beslenen, aidiyetle derinleşen bir histir. Muvaffakiyetten farklı olarak, dış dünya tarafından verilmez, içeride inşa edilir. Yatırımlar, medya görünürlüğü ve büyüme sayıları elbette değerlidir. Fakat tüm bu dış muvaffakiyetler, kişinin kendiyle barış içinde olmadığı bir yerde kalıcı bir tatmin yaratmaz.
Amerikalı psikoterapist Irvin Yalom, ‘İnsanı düzgünleştiren şey, öteki insanlara sağladığı yararın farkındalığıdır’ der.
İşte bu farkındalık, girişimcinin tatmin hissini besleyen en temel kaynaklardan biridir. Yalnızca üretmek değil; ürettiğinin kime, nasıl hizmet ettiğini bilmek.
Bu nedenle tatminin oluşması, muvaffakiyetten çok manayla temaslıdır.
Anlam ise birçok vakit süratle koşarken değil, durup etrafına baktığında fark edilir.
Tatmin, Süreçle Kurulan Bir Bağ

‘Mutluluk bir sonuç değil, bir süreçtir.’ — Carl Rogers
Başarı, sonucun ismidir. Tatmin ise süreçle kurulan duygusal bağın meyvesidir. Bu ayrım, girişimciliğin görünmeyen ve ekseriyetle ihmal edilen boyutudur.
Sıkça duyduğumuz bir muvaffakiyet öyküsü şöyle gelişir. Kurucu, yatırım alır, büyür, takdir edilir, ancak geceleri uykusuzdur. Zira muvaffakiyetler yalnızca dış dünyanın onayıdır. Tatmin ise içeriden gelir. Bu fark birçok vakit fark edilmez, zira muvaffakiyet coşkusunun içinde kişinin kendine yönelme fırsatı yoktur. Halbuki tatmin, lakin içe bakışla ve süreçle duygusal bağ kurarak mümkündür.
Tatmin, yalnızca ne başardığınızla değil, nasıl başardığınızla ilgilidir. Süreç boyunca hissettiğiniz mana, aidiyet, bağlılık ve gelişim, o muvaffakiyetin ne kadar tatmin sağlayacağını belirler. Tatminin sürdürülebilir olması için sürece duyulan hürmet, yapılan işe duyulan sevgi ve o yolda karşılaşılan beşerlerle kurulan bağlar hayati değerdedir.
Yapılan araştırmalar, insanların uzun vadeli mutluluğunun büyük ölçüde rutinlerden, alışkanlıklardan ve kıymet temelli davranışlardan beslendiğini gösteriyor. Muvaffakiyetin doruğu süreksiz bir tatmin sunsa da, sürece yerleştirilen kıymetler kalıcı izler bırakır.
Sosyal psikolog Roy Baumeister’ın belirttiği üzere, beşerler omurdaki tatmini ‘anlamlı bir katkı hissi’ ile ilişkilendirir. Yani bir şirkete liderlik etmek değil, o şirket aracılığıyla neye hizmet ettiğiniz belirleyici olur. Tatmini artıran şey, yararlı olma ve diğerlerine kıymet katma şuurudur. Zira en kalıcı tatmin, oburunun ömrüne dokunduğunuzu bildiğinizde doğar.
Bu anlayış, bir sonraki kısımda ele alacağımız kimlik kavramı ile direkt temaslıdır.
Girişimcinin Kimlik Kapanı

‘İnsan ne iş yaparsa yapsın, en çok kendini yaratır.’ — Albert Camus
Modern dünya, kimlikleri işle eşleştiriyor. ‘Girişimciyim’ cümlesi, bir meslek tarifi olmaktan çıkıp bir benlik beyanına dönüşüyor. Bu, dışarıdan etkileyici görünürken, tıpkı vakitte büyük bir risk taşır. İş başarısız olduğunda ya da durduğunda, kişi kökten bir kimlik sarsıntısı yaşayabilir.
Birçok teşebbüsçü, işini yalnızca bir gelir kaynağı değil, tıpkı vakitte bir varoluş biçimi olarak görür. Bu nedenle şirketin başarısızlığı, sadece maddi bir kayıp değil; tıpkı vakitte ferdî bir mağlubiyet üzere hissedilir. Bu ruhsal düzlemde, iş ile benlik ortasındaki çizgi bulanıklaşır. Girişimcinin şahsî bedeli, şirketin büyüklüğüyle ölçülmeye başlanır. Bu durum, tatmini daima bir ‘daha fazlası’ arayışına dönüştürür.
Bireyin tüm öz kıymetini muvaffakiyete bağlaması, onu içsel tatminden uzaklaştırır. Zira dış dünya ne kadar alkışlasa da, içeride kimliğini sadece performansa bağlamış bir birey için bu kâfi değildir. Girişimciliği bir kimlik olarak yaşayan kişi, muvaffakiyetin inişli çıkışlı tabiatına karşı daha savunmasız hale gelir.
‘Her düşüş, sadece ticari değil, varoluşsal bir kırılma yaratır.’
Kimliğini sırf muvaffakiyete bağlayan bir teşebbüsçü için tatmin, sonsuza dek ertelenmiş bir amaç haline gelir. Halbuki insan, yalnızca ne yaptığıyla değil; nasıl hissettiğiyle, nasıl dönüştüğüyle ve süreçte kim olduğuyla da tanımlanmalıdır.
‘Ne kadar yükseldiğini değil, ne kadar dönüşebildiğini hatırlar beşerler.’
Bu yüzden girişimcilikte tatmin, sırf doruğa ulaşmakla değil, o seyahatte kim olduğunu keşfetmekle ilgilidir. Tatmini kalıcı kılan da işte bu dönüşümdür.
İşte bu noktada, tatminin yapı taşlarına bakmak bize yol gösterebilir.
Tatmini Tetikleyen 4 Ruhsal Temel

‘Yaşama mana katmak, insanın en temel ruhsal muhtaçlığıdır.’ — Martin Seligman
Pozitif psikoloji alanında uzman olan Dr. Martin Seligman, bireysel tatmini besleyen dört temel ögeden kelam eder: mana, bağlılık, ustalık ve otonomi.
Bu ögeler sırf kişisel memnunluğu değil, birebir vakitte insanın hayatla kurduğu derin bağlantıyı de belirler.
Girişimciler çoklukla otonomi (bağımsızlık) ve ustalık (bir bahiste yetkinlik) konusunda güçlüdür. Kendi kararlarını verebiliyor, yeni bir alanda uzmanlaşabiliyor, belirsizlikle başa çıkabiliyorlardır. Lakin mana (yaptığı işin daha büyük bir bedel taşıması) ve bağlılık (bir topluluğa aidiyet) zayıf kaldığında, tatmin duygusu da eksik kalır.
Bir teşebbüsçü her gün yeni kararlar alabilir, eserini büyütebilir, pazarda kendine yer açabilir. Ama bunu neden yaptığı sorusunun yanıtı meçhulse, muvaffakiyet onu derinleştirmek yerine yavaş yavaş tüketmeye başlar. Bu durum bilhassa kurucuların yalnızlıkla baş başa kaldığı devirlerde barizleşir. Zira insan sırf yaptığını değil, kimlerle ve neden yaptığını da bilmek ister. Mana ve bağ koparsa, muvaffakiyet bile boş bir kabuktan ibaret kalır.
Bu nedenle tatmin, sadece kişisel değil; birebir vakitte toplumsal ve duygusal bir problemdir. Bir takım içinde aidiyet hissetmek, hizmet edilen kullanıcıdan gelen geri bildirimi içselleştirmek ya da toplumsal bir yarar yarattığını bilmek, girişimcinin seyahatini manalı ve tatmin edici kılar.
Bu ruhsal yapı taşları zedelendiğinde, kişinin başarısı artabilir; fakat ruhsal doyumu azalır. Pekala bu tatmin neden bu kadar kırılgan olabilir?
Tatminin Önündeki Zımnî Engeller
‘Başarı, diğerleriyle yarışta; tatmin ise kendinle barışta saklıdır.’
Tatmin duygusu, içsel bir dinginlik ve huzur halidir. Lakin bu his, çağdaş girişimcilik ikliminde çeşitli ruhsal pürüzlerle kuşatılmış durumdadır. Tatmini bozan bu mahzurlar birden fazla vakit sessizdir, lakin derin tesir bırakır. Başarılı üzere görünen bir teşebbüsçü, aslında bu görünmez yüklerin altında eziliyor olabilir.
-
Sürekli karşılaştırma: ‘Rakibim şu kadar büyümüş’, ‘X teşebbüs şöyle bir fon aldı’ üzere fikirler, girişimcinin kendi seyahatini değersizleştirmesine yol açar. Karşılaştırma, motivasyon değil, çoğunlukla içsel eksiklik hissi üretir. Toplumsal medya ve sektörel muvaffakiyet kıssaları, bu kıyaslama halini daha da sertleştirir.
-
Ertelenmiş haz: ‘Önce şu maksada ulaşayım, sonra nefes alırım’ diyerek yaşanması gereken an ertelenir. Teşebbüsçü daima bir sonraki muvaffakiyete koşarken, bulunduğu anı kaçırır. Bu da tatmini ertelemekten öteye, onu büsbütün gözden kaçırmaya neden olabilir.
-
Sosyal baskı: Teşebbüsçüler, birçok vakit kendi seslerini bastırarak etrafın beklentilerine karşılık vermeye çalışır. Aile, yatırımcılar, arkadaş etrafı; herkesin bir yorumu vardır. Bu yorumlar bir noktada girişimcinin pusulasını şaşırtır. İç motivasyonun yerini dış onay alma eforu alır.
Bu pürüzler, tatmini körelten ve başarıyı yüktüren tuzaklardır. Kimi vakit başarıyı ulaşılamaz bir noktaya taşır, kimi vakit elde edilmiş muvaffakiyetleri görünmez kılar.
İşte tam da bu nedenle, tatmin için yalnızca maksat belirlemek yetmez; o maksadın ruhsal manasını ve seyahatte seni nasıl etkilediğini de sorgulamak gerekir. Bunları aşmak için bir zihinsel dönüşüme, yani muvaffakiyet tarifini içerden yine şekillendirmeye gereksinim vardır.
Tatmini İnşa Etmek, Seyahate Dönüş

‘Gerçek seyahat, yeni görünümler bulmak değil, yeni gözlerle bakmaktır.’ — Marcel Proust
Tatmin, bir vardığın yer değil, daima içinde olduğun bir seyahattir. Bu seyahat, dış muvaffakiyetten çok içsel bütünlükle ilgilidir. Zira insan, sırf nereye vardığıyla değil, oraya nasıl gittiğiyle de şekillenir.
Tatmini bir seyahat olarak gördüğümüzde, duraklar değil, istikamet duygusu ehemmiyet kazanır. Bu istikameti bulmak için insanın kendisine dürüst sorular sorması gerekir. Aksi hâlde dıştan başarılı, içten istikametsiz bir yürüyüş başlar. Daima bir amaca koşarken taraf kaybedilir, muvaffakiyet olur fakat neden başarıldığı unutulur.
Bu seyahat için birtakım anahtar sorular şunlar olabilir.
-
Bu yola neden çıktım?
-
Kimlere paha katıyorum?
-
Kendimi yalnızca kazandıklarımla mı, yoksa kattıklarımla mı tanımlıyorum?
-
Yaptığım iş beni besliyor mu, yoksa tüketiyor mu?
-
Bugün attığım adım, beni kim olmak istediğime biraz daha yaklaştırıyor mu?
Bu tıp sorular, girişimcinin kendi iç rehberliğini güçlendirmesini sağlar. Zira tatmin, birden fazla vakit dış gürültü sustuğunda ortaya çıkar.
Tatmin, zaferde değil; ne için savaştığını bildiğinde gizlidir. Bu nedenle girişimcinin asıl seyahati, yalnızca eser ve yatırım ekseninde değil, mana, bedel ve kendilik ekseninde şekillenir.
‘Kendini gerçekleştiren kişi, hem dünyayı hem kendini anlamlandırır.’ — Abraham Maslow
Girişimcilik, yalnızca bir iş modeli kurma değil, birebir vakitte insanın kendi mana seyahatidir. Muvaffakiyet, sizi sahneye çıkarabilir. Lakin tatmin, sizi içeriden alkışlayan şeydir.
‘Görülmek güç verir, ancak anlaşılmak düzgünleştirir.’
Bu yazıyı okuyan bir girişimciyseniz, bir sonraki gayenize yürürken kendinize şu soruyu sorun, ‘Bu yalnızca şirketimi büyütmek mi, yoksa beni de büyüten bir seyahat mu?’
Çünkü bazen en büyük muvaffakiyet, tatmini kaybetmeden yürüyebilmektir.
Bu makalede öne sürülen fikir ve yaklaşımlar külliyen muharrirlerinin özgün fikirleridir ve Onedio’nun editöryal siyasetini yansıtmayabilir.


