2026’ya yaklaşık 5 ay kaldı. Yıl sonu enflasyon kestirimleri de yeni yılın yaklaşmasıyla konuşulmaya başlandı. İktisatçı Mahfi Eğilmez, X hesabından dikkat çeken bir paylaşım yaptı. İktisatçıların yıl sonu enflasyon varsayımı konusunda ikiye ayrıldığına dikkat çeken Eğilmez, tartışmalardaki üslubu eleştirdi. Öte yandan Eğilmez, tarafını açıkladı.
Yıl sonu enflasyon iddiaları iktisatçıları ikiye böldü.
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası (TCMB) Başkanı Fatih Karahan, üçüncü enflasyon raporunu açıklamıştı. Yıl sonu enflasyon iddiası 2025 yıl sonu için yüzde 24’te korundu. Karahan, ‘Bu çerçevede, 2025 yıl sonunda enflasyonun yüzde 25 ile yüzde 29 aralığında olacağını varsayım ediyoruz” sözlerini kullanmıştı.
TCMB’nin enflasyon amacının yüzde 24; kestirimlerin ise yüzde 25-29 aralığında olmasıyla ilgili iktisatçılar ortasında hayli tartışıldı. İktisatçı Mahfi Eğilmez, X hesabından dikkat çeken bir paylaşım yaptı. Eğilmez, iktisatçıların yıl sonu enflasyon kestirimi konusunda ikiye ayrıldığını yazdı.
Mahfi Eğilmez, tarafını açıkladı.
Enflasyon gayelerine dair ortaya çıkan iki kümeden bahseden Eğilmez, ‘Birinci, amaç ve iddia oranlarının dengeli olduğunu savunanlar. İkinci amaç ve kestirim oranlarının tutarsız olduğunu savunanlar. Ben ikinci kümede yer alıyorum’ dedi.
‘Burada üzerinde durmak istediğim daha kıymetli birtakım bahisler var’ diyen Eğilmez, şu tabirleri kullandı:
‘İlk kümede yer alan ve hepsi birbirinden bedelli iktisatçı arkadaşlarımızın kimileri ikinci kümede yer alanlara karşı hayli ağır tabirler kullanarak adeta mevzuyu anlamadıklarını ya da tanınan olmaya çalıştıklarını vurgulayarak tenkit yönelttiler. Buna karşılık ikinci gruptakiler (izleyebildiğim kadarıyla) başkalarına karşı bu türlü bir üslup kullanmadılar. Herkes kendi kanısını açıklamakta özgürdür. Karşı görüşleri eleştirmekte de özgürdür lakin burada bir üslup tutturmak gerekir. Hakarete varan, aşağılamaya dönüşen tenkitler bilimle uğraşan insanlara yakışmıyor.
Kimin haklı olduğu elbette kıymetlidir. Biz haksız da olabiliriz. Haksız çıkarsak sonucu kabul eder, görüşümüzü değiştiririz. Bilim bu türlü bir şeydir, teziniz yanlışsa tezinizi değiştirmeniz gerekir. Aksi davranış bilim değil inanç olur.’
“Ben, içlerindeki en kıdemli iktisatçıyım. Fakat akıl yaşta değil baştadır.”
‘Dolayısıyla en kıdemli olmam en bilgili olduğum manasına gelmez. Bu çerçevede hepsi çok kıymetli bu arkadaşlarımıza akıl vermek haddim değil. Buna karşılık içlerindeki en eski köşe muharrirlerinden birisi olmam ve sırf iktisat ve toplumsal bilimler alanında değil edebiyat, tarih vb. alanlarında da yazıyor olmam nedeniyle üslup konusunda kimi tavsiyelerde bulunabileceğimi düşünüyorum:
Kimseye hakaret etmeyin, aksi takdirde popülizme düşmekle suçladığınız bireylerden daha fazla popülizme düşmüş olursunuz.
Saygınlığınızı sorgulatacak bir üslubu asla kullanmayın.
Kimseyi ve hiçbir kurumu savunmak zorunda değilsiniz, bırakın kurumlar kendisini savunsun.
Bizi insan yapan, anlaşamadığımız insanlara karşı gösterdiğimiz yaklaşımdır. Anlaştıklarımıza karşı hepimiz düzgünüz esasen.
Bu yazdığımı yanıtlanması gereken bir yazı üzere düşünmeyin. Bunu yalnızca sizden kıdemli ve muhtemelen daha yaygın alanlarda tecrübeli birisinin dostça tavsiyesi olarak kabul edin.’
